美國儀器儀表行業產值占工業總產值4%，拉動相關經濟產值卻達66%。與之形成的對比是，我國科研儀器市場長期以來為進口儀器占據,2014年，國產儀器與進口儀器之間的貿易逆差高達177億美元。
“孱弱的國產科研儀器裝備產業鏈，是導致市場競爭失利的根本原因。”全國政協委員、中國科學院生物物理所所長徐濤列舉的一組數字，讓現場話題的討論戛然而止。
徐濤頓了頓，繼續拋出數據說，發達國家一方面在研制環節通過國家投入資助儀器裝備的原始創新，如美國國家科學基金會的主要科學儀器設備計劃，每年投入上億美元支持儀器開發;另一方面，國外通過政府采購等形式保護本國產品，如美國規定政府采購要優先購買“在美國生產或者制造的零部件的成本要超過所有零部件成本的50%”的“美國產品”等。
“國內在進貨步驟的相關的規定標準不是逐步完善，從而導致進口清關機器設備史詩裝備涌入大部市面。”徐濤說，“十一國慶五”方案發展規劃中，國內就把以政府進貨成為外部經濟能力經濟能力調節伎倆，有效果果但不顯眼。
一直沉默的中國科學技術大學常務副校長潘建偉院士開始頻頻點頭，徐濤接著說，在國內供給側改革深入推進的大背景下，政府采購理應成為像西方發達國家一樣，拉動我國科研儀器裝備產業發展的“第四駕馬車”。
“也希望能完成責任完成國產科研項目測量醫療儀器裝配相同的條件下合理回收措施，對綜合性企業創新的高創新科技商品并推行中考加分和合理回收措施??”徐濤話音未落，鄰家委負就插新一句，“附議徐濤理事會的建議，有一點小個人意見是:的條件一點一不小心也是向國產測量醫療儀器歪斜”。
值得關注的是，相關部門對國產產品價值缺乏科學的評價體系，創新產品和仿制產品并沒價格區別，簡單直接的方法是按產地原則(進口和國產)進行價格分類。
“這種簡單的分類法無視高端及產業創新技術的價值，歧視自主創新品牌。”在徐濤看來，要建立對自主創新產品的科學定價機制，以鼓勵和支持企業加大對科研創新投入，促進儀器裝備的自主創新。
020-87026501
全國服務熱線
掃一掃 微信二維碼